Encuesta: Mundial de Padel México 2002

Durante todo el mundial se escucharon voces de desaprobación y duras críticas a la organización del campeonato mundial realizado en México DF en noviembre de 2002. Padelcenter.com desarrolló entonces una encuesta entre los participantes y visitantes, para conocer un balance objetivo y poder ofrecer una mirada más completa sobre lo que ofreció esta nueva competencia internacional.

Preguntas
1.- ¿Qué fue lo mejor del mundial?
2.- ¿Qué fue lo peor del mundial?
3.- ¿Asististe a otro mundial? Compara este con los anteriores.
4.- ¿Quién fue el gran ausente?
5.- ¿Quién fue la revelación?
6.- ¿Cuál fue el mejor partido?

1.- La final de mujeres por equipos.
2.- Que se sepa antes de empezar que argentina iba a ganar el por equipos.
3.- El de España el mejor sin dudas, yo de este puedo hablar solo de la parte del club, porque como no estuve en la selección, no fui al hotel, no tuve comidas etc., entonces no puedo comparar
4.- La mayoría de los jugadores españoles
5.- Como jugadores me gustaron los dos zurdos de Brasil y como selección Francia, creo que subió muchísimo el nivel.
6.-la final de mujeres por equipos y la final del Open masculina.
volver arriba

Pablo Lima
Jugador del equipo brasileño y cuarto finalista del abierto masculino

1.- Renovación equipo español y de los jugadores del Open
2.- Nada, todo estuvo bien
3.- Fue mi primer mundial
4.- No hubo
5.- Belasteguín
6.- La final del Open
volver arriba

Gilberto Targa Ferreira (Beto)
Técnico y jugador de la selección brasileña masculina

1.- La organización de todo el campeonato y el nivel de los jugadores. Otra cosa buena para nosotros los brasileños fue la victoria de Lisandro Berwig (Necki) en la final femenina del Open, siendo la primera brasileña en ganar un mundial de pádel.
2.- El tránsito de la Ciudad de México
3.- Éste fue muy interesante, ya que todos los juegos fueron en el mismo lugar (cosa que no pasó en Francia). El hotel, la comida y el transporte funcionaron muy bien.
4.- Las duplas de Argentina que iban a todos los mundiales.
5.- Pablo Lima (16 años), jugador de Brasil.
6.- De los que yo vi fue Auguste-Semprún vs. Gutiérrez-Rovaletti.
volver arriba

Roby Gáttiker
Jugador del equipo argentino y semifinalista del Abierto masculino

1.- El triunfo de las chicas argentinas sobre las españolas y el acercamiento de Cacho Nicastro y Carlos González de APA.
2.- La organización y la falta de respeto y consideración hacia los jugadores.
3.- Sí, a todos. Los dos mejores fueron Mendoza ´94 y Madrid ´96. El de Mar del Plata ´98 fue el más emotivo para mí.
4.- La gran cantidad de jugadores que no fueron porque no había dinero de premios.
5.- El nivel de los jugadores franceses.
6.- El mejor partido fue la final del abierto masculino.
volver arriba

1.- Nuestro resultado, Italia al 6to. lugar en el Mundo.
2.- Son varias: La confección de los draw (en el Open jugadores italianos han jugado contra italianos en el primer turno), los horarios no tuvieron en cuenta nuestras necesidades institucionales, no hubo eventos de tipo social salvo el cocktail de inauguración, no hubo T-shirt oficial, el club muy lindo pero lamentablemente sin acceso a sus instalaciones para los jugadores y huéspedes, la comida en el hotel ha sido penosa, éstas son las más visibles.
3. Fui a todos los mundiales anteriores: Madrid/Sevilla, Mendoza, Madrid, Mar del Plata y Figeac/Blagnac/Toulouse. Cada uno tuvo lo suyo. Es difícil comparar en una encuesta:
El primero tuvo un marco importante, era el primero, de todos modos hubo 12 naciones presentes, La Moraleja era una buena sede, tuvo una ceremonia de inauguración importante, el cierre en el club de Remo de Sevilla pasó desapercibido para el público y prensa.
El segundo estuvo concentrado en un hotel con centro deportivo, se vivió todos los días en el mismo lugar, la comida no fue digna de Argentina, la ceremonia de inauguración fue llena de folklore y color, hubo problemas de discusiones durante los partidos.
El tercero, en el Club de Campo de Madrid, fue importante, con una final llena de gente. El Village funcionaba, los tiempos eran justos (traslados, horarios, etc.), para comer era un poco un problema por los horarios "españoles" que poco tienen que ver con los hábitos de horarios para comer de otros países, se generaron reuniones y encuentros importantes para las instituciones del pádel.
El cuarto, en Mar del Plata, estuvo concentrado en una sede de prestigio, aunque el Open se jugara fundamentalmente en otra sede. El servicio de catering fue bueno, la ceremonia de inauguración fue simple y colorida pero igualmente importante, la visita al restaurante de Vilas fue un detalle importante en el ámbito social, el draw generó algunas críticas y
consideraciones, hubo una reunión de la FIP muy animada.
El quinto en Toulouse fue un evento que se deberá analizar con el pasar del tiempo, hubo errores en la fase previa a la realización, conflictos institucionales generados por los organizadores tal vez en buena fe, las sedes de los primeros días fueron "políticas", el camping para dormir la primera noche en Figeac no es de Campeonato Mundial, no había instalaciones adecuadas para los jugadores en la sede de la plaza de Toulouse, compensada con la posibilidad de visibilidad para el público. En Blagnac no hubo público y la comida fue más o menos, la ceremonia de inauguración fue importante, en el Palacio municipal. Los traslados fueron un problema, demasiado tiempo de espera en las distintas sedes para ser recogido y llevado nuevamente a la Plaza. Fue el primer evento realizado en gran parte fuera de las instalaciones de un club, fue bien utilizado por la Federación Francesa para su propio desarrollo.
El sexto ha finalizado hace muy poco, habrá que analizarlo con un poco de tiempo, de todos modos fue muy simpática la ceremonia de inauguración, algunos detalles ya fueron expuestos en el punto 2, el cuerpo arbitral es una buena introducción pero necesita ser afinado, el "village" no fue un centro de encuentro y de atención, hubo un buen equilibrio de fuerzas en la competición por equipos, han regresado los paraguayos y eso es una buena noticia, las paraguayas han dado color y simpatía al evento, hubo una oficina de prensa.
4. Por lo menos dos: Chile, no es posible desertar de una competición a dos días de su inicio, además complicó el correcto desarrollo del draw. Alejandro Lasaigues: creo que por su historia debe ser el Embajador del pádel y debe estar siempre presente, como "testimonial".
5. México e Italia, son las únicas naciones que han mejorado siempre las posiciones respecto a los dos últimos Mundiales.
6. Todos en los cuales hubo respeto por el adversario y disputa correcta. Además: la final masculina del Open, el tercer punto Francia-Uruguay por Equipos masculino, el primer punto Brasil-España por Equipos masculino.
volver arriba

1.- El haber ganado y cumplido el objetivo. Todos los jugadores. Son los únicos cuya entrega es siempre incondicional, sea cual fuere la condición en la que llegaron o se encuentran durante el torneo, su profesionalismo y por sobre todo la parte humana, no solo de la delegación argentina sino de todos los países intervinientes.
2.- La organización: Desde la concepción del evento, realizado en un club donde se sabia que iban a existir un montón de restricciones que afectaban directamente a las comodidades de los jugadores (vestuarios, confitería o estar cubierto, imposibilidad de hacer llamados telefónicos, etc.).
Un hotel, el cual si bien sus instalaciones no eran malas, estaba en una zona alejada, donde por seguridad a la noche no se podía salir a la calle.
Las cenas, también en el hotel que obligaron en más de una oportunidad a los jugadores a buscar otras alternativas donde comer dignamente.
3.- Excepto Sevilla 92 tuve la suerte de estar presente en todos. En mi opinión el mejor que me toco vivir fue Madrid 96, en el Club de Campo.
4.- El equipo español incompleto, y un Open que fue para mi el de mas bajo nivel de jugadores de todos los mundiales, ya que hasta las semifinales, con excepción de solo un encuentro de cuartos de final, los partidos eran con un final anunciado y carentes de paridad y emoción. Fueron alrededor de 15 parejas de primer nivel las que no estuvieron
presentes.
Mi conclusión es que creo que un Open que no reparte premios, donde los jugadores pagan sus viáticos, se cobran entradas para un espectáculo que ellos brindan y donde la ganancia es solo de la organización, carece de futuro y por lo percibido considero lamentablemente que las diferencias entre jugadores y organizadores se irán acrecentando. Me encantaría que esto se analice por el bien del deporte que tanto quiero y del que disfruto de la entrega que cada jugador pone incondicionalmente.
5.- El equipo femenino mejicano y los franceses a quienes desde su presidente hasta los jugadores los noté mas comprometidos con el deporte.
6-Considero que hubo dos encuentros relevantes. Técnicamente y por jerarquía de juego sin duda fue la final masculina del Open. El otro, más allá que me tocó ser parte, fue la final femenina por selecciones entre Argentina-España, por lo emotivo, parejo y el corazón que pusieron todas las jugadoras de ambas selecciones.
volver arriba

Gabriel Reca
integrante del equipo argentino, y finalista del Abierto masculino.

1.- Lo mejor del mundial fue la unión que hubo entre los jugadores de ambos seleccionados argentinos. Se formo un grupo bárbaro con los capitanes incluidos.
2.- Lo peor, primero, la organización muy mala, salvo dos chicas argentinas que siempre estuvieron a disposición nuestra con muy buena voluntad. El hotel bastante malo, mal ubicado, mala la atención. El club, bien las instalaciones, pero como no se podían usar la mayoría, muy malo. No podíamos usar los vestuarios principales, nos hicieron unos que seguro eran para la gente de mantenimiento del club. No se podía usar el teléfono público, me parece lamentable eso ya que en un mundial hay extranjeros que tienen que comunicarse con sus familiares.
Segundo, como siempre nuestra famosa APA, que aparece en los mundiales nada más. Por lo menos si lo hiciese bien, pero no. Tuvieron el descaro de cobrarnos un carné que solamente lo pagamos los integrantes de los dos seleccionados, con eso quiero decir, que parece que representar al país esta multado en vez de ser agradecido cuando los dos equipos enteros desembolsaron el dinero para traslados y dietas. Entonces no jugamos gratis, sino pagando. Conclusión, nos hubiera gustado que por una vez hubiesen tenido la delicadeza de tener un buen gesto hacia nosotros. Lo que no se olvidan nunca es de salir en la foto con la copa, eso si que no se les pasa.
3.- Asistí a los mundiales del 96 y 2000 y realmente no se pueden ni comparar, sobre todo el de España que fue brillante en todos los aspectos.
4.- Creo que no falto nadie en particular, lo que si faltó fue nivel en las primeras vueltas.
5.- Revelación nadie, confirmación fue Belasteguín.
6.- Creo que por comentarios y por haberlo sufrido desde adentro fue la final masculina, que tuvo todo lo que se le puede pedir a un partido de pádel, contrastes de juego, espectacularidad, entrega y tres sets.
volver arriba

1.- Lo mejor del Mundial fue, sin dudas, la presencia de la Selección Argentina. Y no me refiero al hecho de "haber estado", simplemente, sino al hecho de todo lo que rodeó su participación: a diferencia de otras delegaciones, tuvo cohesión, como alguna otra, profesionalismo, a diferencia de varias, no tuvo mucho apoyo externo, y como ninguna, tuvo el mayor de los éxitos. Argentina y pádel son sinónimos. Nuestros "chicos y chicas" se encargaron de dejarlo en claro. Ahora todos los demás tenemos que imitarlos, desde cada puesto de trabajo.
2.- Lo peor, sin dudas, la organización. En realidad los organizadores, ya que las chicas encargadas del contacto con nosotros estuvieron muy diligentes.
3.- No los puedo comparar, porque este lo viví de manera muy distinta por mi función, y por el momento que estoy viviendo, al vivir en España. En lo anímico, como algunos otros que estuvieron, te diré que fue incomparable.
4.- No lo sé. No lo pensé. En lo deportivo tomé decisiones amargas para conformarlo, pero son las reglas. Y sin dudas Javier Siro estuvo con nosotros.
5.- En lo deportivo, creo que no hubo grandes novedades, sino más bien confirmaciones. Algunos países fueron con jugadores interesantes como proyecto.
6 - La final del Open masculino fue un partido para el recuerdo, en todo sentido. No le faltó nada y les recomendaría a todos que consigan el video. Y la definición de la final femenina por naciones no tuvo desperdicio.
volver arriba

Inés Álvarez
integrante de la selección argentina femenina y cuartofinalista del Abierto femenino por parejas.

1.- Lo mejor fue la entrega de los jugadores, especialmente los cuatro de la final de caballeros, y la onda de los equipos argentinos alentando en las tribunas.
2.- Sinceramente, todo lo relativo a la organización fue muy malo, y para mí, en lo personal, lo peor fue que estuve dos días en cama con fiebre, resfriada, y me perdí la inauguración.
3.- Asistí a 3 mundiales previamente (Mendoza ´94, España ´96, Mar del Plata ´98). El mejor en todo sentido fue, por lejos, el de España. Deportivamente para mí fueron todos buenos, porque en todos pude conseguir o el título por equipos o ser finalista del Open. Pero con respecto a las canchas, las comodidades para los jugadores, etc., España fue el que mejor estuvo.
4.- En el equipo masculino de Argentina me sorprendió la ausencia de Pali Rovaletti, y en el Open la de Mariano Lasaigues. En España, en mujeres, la gran ausente en el equipo fue sin duda Iciar Montes.
5.- Creo que fue el equipo femenino de Argentina, ya que las candidatas eran las españolas. Es más, creo que salvo el Campeonato Mundial Femenino por Equipos, el resto de los resultados eran casi cantados.
6.- La final masculina del Open, sin duda. Mirando el partido no se merecía perder nadie. Quiero aprovechar para felicitar de todo corazón a Iciar y Neki, que son una pareja cercana a la perfección. Ojalá reconsideren su decisión y sigan en el pádel, por el bien de todas.
volver arriba

Hernán "Bebe" Auguste,
integrante del equipo masculino argentino y cuartofinalista del Abierto Masculino por parejas.

1- Lo mejor del mundial creo que fue el emocionante partido que Sbrascini-Costagliola le ganaron a las españolas y definieron el tercer punto y el campeonato para las mujeres.
2.- Lo peor, creo que es la situación que vive el equipo argentino, somos los campeones del mundo de todas las ediciones (salvo la que la APA no quiso que juguemos), y las condiciones con las que vamos a representar a nuestro país son heroicas por parte de los jugadores. La verdad es que tanto los jugadores como los capitanes se merecen un diez y creo que me quedo corto.
¡Si el espectáculo en estos campeonatos los damos siempre los mismos!
3.- No me gustan las comparaciones, creo que Méjico fue el mundial de menos nivel de jugadores en la historia del pádel, y con respecto a la organización, ha tenido aciertos y defectos como en todo. No sé quién organizará el próximo mundial, lo único que sé, es que por lo menos Argentina tendría que tener una atención privilegiada sobre otros equipos, como pasa en todos los deportes ¿no?
4.- El gran ausente fue el nivel de los jugadores, faltaron gran parte de los mejores jugadores del mundo, sólo fueron las cinco mejores parejas.
Increíble, pero la realidad es que los que dan el espectáculo ya no pueden jugar gratis, y ni siquiera perder dinero.
5.- Revelación no hubo, sólo me gustó que en Francia se acercaron al pádel algunos jugadores de tenis que pueden jugar bien, y así hacer un equipo más competitivo de cara al futuro.
6.- A pesar de la altura y la dificultad de adaptarse, la final fue un gran partido, emocionante y de score muy cerrado. Creo que Reca-Nerone dejaron pasar una gran oportunidad, lo tenían y no pudieron rematarlo.
De cualquier manera Díaz y Belasteguín son justos ganadores, después de hacer un gran año y ser los número uno indiscutidos del 2002. Mis felicitaciones a los campeones.
Saludos a Padelcenter.
volver arriba

Hola, un placer saludarlos y responderles a vuestras preguntas, ya era hora de que alguien tomara en cuenta la opinión de los jugadores.
1.- La verdad que me cuesta pensar en sacar algo positivo de esta mundial sinceramente creo que no hubo nada bueno, salvo a nivel deportivo que fueron justos vencedores Juan Martín y el Bela que cerraron un año muy bueno, se lo merecían.
2.- Hubo tantas cosas malas que seguramente me deje alguna en el camino, no conozco deporte de alto nivel en el que los mejores jugadores del mundo tengan que costearse el alojamiento, viajes y comidas en la prueba mas importante del mundo en donde el organizador se llena los bolsillos cobrando entrada incluso al público que asiste y no se gasta un duro en la promoción del torneo.
El hotel oficial del torneo fue una vergüenza en cuanto a ubicación y calidad el mismo, se perdía un montón de tiempo en el desplazamiento al club.
El club no tenía los requisitos mínimos para un torneo de estas características ya que el primer día no había ni un banco para sentarse en el vestuario (increíble) y no nos dejaban hacer uso de las instalaciones: gimnasio, restaurante, etc. por lo que un jugador antes y después de jugar necesita estirar y calentar y el trato dado no fue el que merece un jugador profesional de pádel.
Me sorprendió la poca capacitación de los árbitros (por llamarles de alguna manera) ya que no tenían ni idea de los tanteos y los errores en el tanteo de los partidos fue la nota predominante. El criterio de los partidos fue lamentable, ya que se jugaban partidos con diferentes criterios, a la hora de salir a buscar la bola fuera de la pista por ejemplo. La caradurez de los organizadores de anunciar en una página web que no recuerdo el nombre que había 200.000 dólares en premios, cosa totalmente falsa. Por otro lado el nivel del mundial a nivel deportivo fue muy bajo ya que se caracterizó por la ausencia de numerosas parejas ya que el costo del viaje era muy grande.
En fin, un montón de cosas negativas y seguro me dejo alguna en el camino y ninguna positiva.
3.- Estuve en los mundiales de Mendoza 94 donde realmente se respiraba pádel por todos lados, y donde a pesar de no estar en un gran hotel estábamos todos juntos y había muy buen ambiente, destacando el estadio y la calidad de los partidos, donde ver un estadio lleno a rebosar fue lo que realmente me impactó.
En Madrid en el 96 fue la gran explosión del pádel en España, y no recuerdo una pista más llena que la del Club de Campo en la que jugaron Roby y Ale contra Semprún y Piñón, no cabía ni un alfiler, y ahí se demostró por primera vez que en España la gente tenía ganas de pádel, como luego se ha demostrado con creces. A nivel organizativo fue toda una referencia.
En Mar del Plata 98 fue un doble sentimiento: por un lado la desilusión de ver como la llama del pádel en un país referencia en este deporte como Argentina se iba apagando, y por otro la satisfacción personal de proclamarnos campeones del mundo por selecciones con España.
En Toulouse 2000 fue una pena, parecía que iba a ser un gran mundial y la organización no tuvo peor decisión que colocar la pista en medio de una plaza, en donde los jugadores no podíamos concentrarnos ya que el ruido de la gente, los coches y más aún la superficie de la pista lo convertían en algo realmente difícil.
4.- Creo que el gran ausente fueron el público, que brilló por su ausencia, y los jugadores, que debido al enorme costo no pudieron hacer frente al viaje. Otro gran ausente fue la FIP, no conozco a esta federación y no se a que se dedica, pero seguro que a extender y promocionar el pádel no.
5.- La revelación fue Fernando Belasteguín en mi opinión. Del mundial de Toulouse a este creo que debutaba en el equipo argentino y se llevó el título tanto por selecciones como por parejas, y además ha echo un año impresionante junto a Juan.
6.- Creo que por tensión y lo que había en juego el mejor partido fue la final masculina del Open de Juan y el Bela contra Reca-Nerone, estos últimos parecían que se iban a llevar el gato al agua pero se les escapó en un partido, ante todo, emocionante.
Saludos, Willy Lahoz
volver arriba

Graciela Yebrán,
integrante de la pareja uno de la selección femenina de Paraguay.

1.- La camaradería y los buenos partidos que vimos.
2.- El hotel de los jugadores y la comida.
3.- No.
4.- Los número uno de España.
5.- Brasil en masculino.
6.- Final damas, tercer partido por naciones.
volver arriba

1.- Lo mejor fue el club donde se realizó, porque era bastante amplio y estaba todo concentrado en ese club, lástima que para los jugadores estaba restringido en algunas partes. Para los jugadores, que son las estrellas del evento.
2.- A nivel logístico, el hotel estaba muy lejos del club y por su lejanía teníamos que salir a las nueve de la mañana con los transportes del club, y volver a las siete de la tarde después de pasar todo el día en el club por la ausencia de transportes por la tarde. Otro tema fundamental era la comida, no es que sea fea pero somos jugadores profesionales (al menos la selección argentina) y la comida tiene que ser para deportistas. El hotel tendría que tener algún gimnasio o algo para hacer en los tiempos libres ya que éramos 300 deportistas que fuimos a Méjico.
Y lo que me parece lo peor de todo es que no haya ni un centavo en el Open por pareja, eso me parece lamentable.
3.- Sí, este es el tercer mundial que juego. Jugué en Mar del Plata, Francia y Méjico. La diferencia que hubo entre los que se hicieron en Francia, Argentina y Méjico es que en estos últimos se centró todo en un lugar y en Francia no, pero la comida de Francia estaba mejor que la de Méjico. En Méjico el tema de la organización de los cuadros estuvo bastante bien, y coordinado.
4.- Yo creo que de los mejores jugadores de mundo estuvieron todos, hubo ausentes tanto españoles como argentinos pero creo que los mejores estuvieron. Salvo en selecciones donde a mi entender no fueron la mejor selección ni de España ni de Méjico, las otras no sé porque no conozco.
5.- Para mí alguien que es revelación es alguien a quien no se conoce y hace un buen resultado en un torneo, y sale a la luz Pablo Lima, un chico de Brasil.
6.- El mejor fue la final, no por lujos ni nada, sino por lo peleado y aguerrido que se mantuvo, y el desenlace.
volver arriba

María José Sbrascini,
integrante del seleccionado argentino y cuartofinalista del Abierto femenino por parejas.

1.- Lo mejor fue la unión que tuvo el equipo, se superaron los problemas y demostramos a todos que con entusiasmo y coraje se puede, también me gustaría remarcar como lo mejor, la unión que tuvimos con el entrenador y con el equipo masculino que nos apoyó durante todo el torneo.
2.- La organización, hoteles lejanos, comida mala, ciudad poco funcional, (por lo grande), las instalaciones del club nunca fueron abiertas para los jugadores, en lo personal el peor mundial organizado de los que pude participar.
3.- Sí, asistí a España 92, Mendoza 94, España 96, Francia 00 y éste, y en realidad no se pueden comparar porque todos fueron distintos, lo que si les puedo decir que éste fue el más emotivo de todos, porque nos costó muchísimo más en todos los niveles, económicos, deportivos, organizativos, pero terminó de una manera increíble. Por eso creo no me lo voy a olvidar nunca.
4.- No ver a Alejandro Lasaigues y a Cecilia Bacigaluppo en un mundial. Esos fueron los grandes ausentes.
5.- No hubo alguien en particular que fuera revelación, la final de los hombres era la prevista, al igual que la de las mujeres, porque son los que tuvieron mejores resultados durante el año, lo que si me sorprendió fue el equipo mexicano femenino, que tuvo una evolución importante en este corto tiempo y al cual me gustaría felicitar.
6.- La final de caballeros fue un partido jugado a un nivel superlativo, creo que ese puede ser uno de los mejores, pero sin duda el más emotivo fue el tercer punto de España-Argentina con esa definición en tie break del tercer set para definir el campeonato del mundo. Yo se que no fue jugado a gran nivel, pero si fue, creo, el más emotivo de todo el torneo.
volver arriba

Cata Tenorio,
integrante del seleccionado argentino y semifinalista del Abierto femenino por parejas.

1.- Lo mejor del mundial fue que en mujeres recuperamos el titulo, y los hombres demostraron que son también los mejores, habiendo cuatro jugadores argentinos en la final. La ropa argentina era la más linda. La emoción de todas las jugadoras y la de Nito demostraba que todo fue hecho a pulmón.
2.- Lo peor que nos tuvimos que pagar el pasaje y nadie de la asociación nos dijo aunque sea gracias, el robo que hubo en el hotel en las cajas de seguridad y la comida en el hotel: no era comida para deportistas. Por ejemplo primer plato sopa de verduras y de segundo ensalada de atún, cuando al otro día teníamos que jugar final por equipos y semifinal de Open.
3.- Asistí al de Madrid en el 96 y fue mucho mejor en organización, cantidad de público, prensa, espectáculo en general, y según lo que se dice, ese fue el mejor de todos.
4.- El gran ausente fue Iciar Montes en el equipo femenino de España y todo el equipo masculino de España.
5.- La revelación fueron los equipos masculinos y femeninos de argentina en la unión que demostraron como selección, se notaba que tiraban todos para un mismo lado. Yuyo Céspedes demostró mucho su talento en un partido complicado como fue el primer punto.
6.- El mejor partido a nivel espectáculo fue la final, pero el que más satisfacciones me dio fue el de Adriana y Jose contra las españolas que nos dieron la definición.
volver arriba

Claudia Céspedes,
integrante del seleccionado femenino y cuartofinalista del Abierto

1.- Lo mejor del mundial fue la unión que hubo en el grupo, por supuesto que el que contribuyó mucho para esto fue Nito Brea.
2.- Lo peor fueron los vestuarios y la comida del hotel.
3.- Yo jugué el mundial del ´92 en Madrid, ¨94 en Mendoza, ´98 Mar del Plata y 2002 en México. El que más me gustó fue el de Mar del Plata, ya que estuvo bien organizado y casi siempre se respetaban los horarios. También el hotel era muy bueno y la ubicación del mismo era bárbara, ya que se podía salir a tomar algo a la noche sin ningún problema.
5.- La revelación fue, sin lugar a dudas, Carolina Navarro.
volver arriba

1- El club y las canchas, la organización de los partidos.
2- El hotel y sus comidas, el tramo de traslado a las canchas, pocos eventos sociales.
3- Mendoza, bueno en todo sentido, habitaciones del hotel muy incomodas; Madrid, bueno en todo sentido; Mar del plata, bueno en todo sentido.
4- Pocos equipos de damas representados
5- El juego de Brasil
6- Final masculino del abierto
volver arriba

1. Realmente disfruté del Lomas Sporting. Las canchas son muy buenas y tienen una maravillosa disposición. El club hizo un muy buen trabajo con las comidas y con los jugadores ("I really enjoyed the venue at Lomas Sporting Club. The courts played very well and had a wonderful layout. The club did a very nice job with meals as well for the players").
2. Que derrotamos a la pareja número 6 italiana en el cuadro principal por 2-1 y luego perdimos en la ronda inmediatamente posterior, por el mismo resultado. El cuadro tuvo que ser modificado debido a la deserción de Chile en el último minuto ("that we had beaten #6 Italy in the main draw 2-1 and had to play them again and lost 2-1 the very next round. The draw had to be changed because of Chile not showing at the last minute.")
3. Este torneo califica arriba junto con los mejores del mundo. Realmente disfruté el modo en que están dispuestas las canchas en el Lomas Sporting. El hecho de que todos los equipos estén tan cerca te da un gran ambiente de campeonato ("This tournament ranks up there with the best of the World's. I really liked the way that all the courts were closer together at Lomas Sporting Club. You really got a great feel for the Championships with all the teams closer together.")
4. El hecho de que Chile no se presentó fue una desilusión ("The fact that Chile did not show up was a disappointment.")
5. Estoy muy orgullos de mi equipo. Creo que el equipo masculino de los Estados Unidos fue una revelación, habiendo jugado el mejor padel en la historia de los EEUU en los mundiales ("I was very proud of my own team. I feel like the USA men's team was a revelation having played the best in USA's history at the world's. ")
6. Disfruté el partido final del open entre Reca/Nerone y Belasteguin/Díaz. Fue muy parejo y una pelea de perros hasta el final ("I enjoyed the final match of the open draw with Reca/Nerone vs Belasteguin/ Diaz. It was so even and a dog fight til the end.")
volver arriba

1.- La final del Open de caballeros y la final de damas por equipos.
2.- El trato hacia el jugador argentino. Hospedaje, comida, lugares de entrenamiento.
3.- En Francia, el lugar donde se hospedaban y comían era mucho mejor.
4.- En el Open, Maru Lasaigues y Piñón.
5.- Para mí no hubo revelación, sí me sorprendió la solvencia y fuerza anímica en la final del Open del Bela y Juan Martín, para vencer a una pareja tan completa y experimentada como Reca-Nerone, en un partido que creo que fue y será el más recordado por mucho tiempo, y que merecían ganar los dos.
6.- La final del Open masculino.
volver arriba

1.- Lo mejor del mundial fue el clima, y la final masculina de caballeros.
2.- Lo peor fue que no había gente.
3.- Sí, al de España y al de Mar del Plata. No hay comparación, la respuesta es la misma a la No. 2. En un espectáculo, si no hay gente, es muy triste y además corremos el peligro que no tengamos más sponsors, solamente en el partido final había gente, pero éramos todos los que participamos con los equipos y algún asociado al club Sporting Mejicano.
4.-El gran ausente fue el equipo español, ya que no actuaron los principales jugadores.
5.-La revelación, indudablemente fue el broche de oro de Juan Martín Díaz- Fernando "Bela, Torero" Belasteguín.
6.- Lejos, Juan Martín Díaz-Fernando "Bela, Torero" Belasteguín Vs. Gabriel Reca-Sebastián Nerone, un lujo oriental, solamente este partido justifica el viaje a Méjico.
Lo mejor es también PADELCENTER.COM
volver arriba

Lo mejor del mundial	Votos
La unión de los jugadores argentinos	3,5
Final de mujeres	2,5
Triunfo del equipo femenino argentino	2

La baja cantidad de votos de los ítems ganadores nos demuestra que no hubo mucho para destacar, las opiniones son bastante variadas.

Lo peor del mundial	Votos
La organización	5,5
La situación del equipo argentino	2
Que no haya plata en premios/viáticos	2

Hubo mucho descontento con la organización. Además, varios puntos con pocos votos (hotel, vestuarios, horarios) podrían sumar también como "organización".

El gran ausente	Votos
La mayoría de los jugadores españoles	3,5
La mayoría de los jugadores	2,5
No hubo	2

A pesar que faltaron grandes estrellas (era el primer mundial sin Ale Lasaigues, Rodríguez Piñón, y Cecilia Baccigalupo), lo que más se notó fue la ausencia en masa de los españoles, y en menor medida de los argentinos.

La revelación	Votos
Nadie	4
Pablo Lima (Brasil)	2,5
Fernando Belasteguín (Argentina)	2

Es evidente que no hubo muchos proyectos. El único destacado fue el zurdo brasileño de dieciséis años que jugó con Marcello Jardim, llegando a cuartos de final en el Abierto (derrotando a Sanmartí-Gutiérrez y a Gutiérrez-Iglesias, para después caer sin atenuantes por un doble 6/0 frente a Reca-Nerone) y aportando para el tercer puesto del equipo brasileño. La mayoría dejó afuera de esta pregunta a Belasteguín por no considerarlo una revelación

El mejor partido	Votos
Final Open masculino	11
Final x equipos mujeres	3,5
Auguste-Semprún vs. Gutiérrez-Rovaletti	1

Díaz-Belasteguín vs. Reca-Nerone, con tres horas de juego, un primer set con un set point para Díaz-Bela que terminan perdiendo, y después la ventaja de 3/0 en el segundo y tercer set para Reca-Nerone que no pueden aprovechar, más un montón de variantes. EL PARTIDO. Hay que hacer una mención a la definición del torneo por equipos femenino, donde en el tercer punto Sbrascini-Costagliola ganan después de levantar match point contra Silvela-Galloso.

Mejor mundial

Un repaso por las comparaciones de los que participaron de más de un mundial, arroja un resultado bastante terminante: para la mayoría, el mejor fue Madrid ´96, el de la recordada final de Gáttiker-Ale Lasaigues vs. Semprún-Piñón. Por el segundo puesto podrían estar peleando los dos que se hicieron en Argentina: Mendoza ´94 y Mar del Plata ´98.

Para armar la estadística, a los que votaron por dos o más ítems, se le adjudicó 1/2 voto a los dos primeros, o a los dos que les dio más importancia.