Seba Nerone:
"Para mí es un orgullo representar a la Argentina"

Padelcenter: Comencemos con un balance de la temporada 2004...
Sebastián Nerone: Mirá, el balance para nosotros no fue tan bueno como esperábamos. Empezamos el año jugando bien. Tuvimos unos resultados que se nos escaparon por poco, contra el Bebe y el Gordo Gutiérrez, perdimos 7-6 en el primero y creo que eso nos influyó moralmente. De ahí perdimos tres veces seguidas, y tuvimos un bache muy importante, en el que empezamos a jugar mal, que nos duró bastante, hasta los últimos torneos de agosto, y ahí empezamos a jugar mejor. En Santa María jugamos bien, en el Internacional de Madrid jugamos bien. Y a medida que pasaban los torneos íbamos aumentando la confianza. Creo que terminamos el año bien, jugando bien. No con la cantidad de torneos ganados que nos hubiera gustado, ganamos uno solo, pero jugando mejor.

Padelcenter: A pesar de que no fue un buen año, se corrió un rumor a mitad de año de que se separaban. No sé si fue por los resultados, no sé si era cierto, porque sin embargo siguen juntos ¿Era cierto el rumor, hubo alguna posibilidad?
SN: Mirá, hubo mayor probabilidad de separación después del torneo de Torre Bellver en el 2003 que en todo este año. Este año la verdad es que estuvimos hablando mucho con Gabriel durante todo el año acerca de lo que nos pasaba. Aparte, Gabriel tampoco tuvo un año muy bueno en lo personal y creo que eso influyó mucho también en el juego. Rumores de separación, pudieron existir, pero de concreto, nada, el año pasado nada. Te digo, el 2003 fue más crítico.

Padelcenter: ¿Cuál es el secreto para que sigan juntos?
¿Cuál es el secreto? No sé, creo que el secreto es tener una buena relación humana, entre nosotros, nos llevamos muy bien con Gabriel. Y fundamentalmente los resultados, porque si en una pareja no dan los resultados… Pero creo que con Gabi nos vamos poniendo grandes, vamos entendiendo qué le pasa a cada uno y lo respetamos. Creo que en eso radica el que estemos hace siete años juntos.

Padelcenter: ¿Qué cambiaron a mitad de año, que me decís que hubo un clic y se notó en los resultados? Cuando aumentaron el nivel a mitad de año, ¿hubo algún cambio estratégico, o de entrenamiento especial?
SN: No, creo que la parte psicológica importa mucho. Creo que en un momento uno tiene que creérsela un poco más y darle para adelante, confiando en que lo que uno hace está bien. Creo que a principio de año no confiábamos. Pero lo que te decía es que una serie de resultados negativos muchas veces sirve para sacar pecho. Uno siempre trata de sacar pecho e ir para adelante, pero cuando vos ves que vas para adelante y chocás, chocás y chocás… se te hace más difícil. No hubo un cambio esencial en el juego, ni en la táctica. Fue una cuestión, como te dije recién, de creer en nosotros, y se dio algún que otro resultado que ayuda y después fuimos para adelante. En el Internacional de Madrid perdimos dos sets, estuvimos muy cerca de ganar el segundo set, pero la peleamos. Les ganamos por primera vez en el Internacional de Madrid al Bebe y al Gordo. Si eso se hubiese dado antes en el calendario, nosotros hubiéramos tenido un año bastante mejor que el que cerramos.

Padelcenter: Estás incluyendo en el balance 2004 el Mundial, ¿es positivo el Mundial? Considerando que llegar a la final de un Mundial es muy importante, pero que ustedes están con tres finales seguidas…
SN: Si hacemos memoria, después podemos corroborar, el resultado de esta final, 4-6, 6-1, 6-4, es igual al resultado de la final del 2000, contra Díaz –Auguste. Las tres finales que perdimos, las perdimos 6-4en el tercero. Uno quiere ganar, por supuesto, uno va a ganar. Todas fueron 6 – 4 en el tercero. Yo hubiese pretendido ganar. Ahora, mantenerse seis años como pareja número dos… Vos estás hablando del 2000, 2002, 2004, y todo lo que abarca, mantenerse ese tiempo como pareja número dos… No está mal.

Padelcenter: Tampoco dos, en el 2001 podrían haber sido uno…
SN: Es lo que repercute del Mundial, sabés que hasta el 2006 sos el subcampeón del mundo, por más que el año que viene termines 15… Creo que hay tres parejas que son las más competentes, está a la vista. Una, Díaz-Belasteguin, que tiene una luz de ventaja con Auguste – Gutiérrez y contra nosotros, porque lo han demostrado durante todo el año, creo que de 17 torneos ganaron 13, 14 o 12, no me acuerdo. Tienen una luz. Pero el nivel de las tres parejas da para que cualquiera de las tres gane. De esas tres parejas, cualquiera puede ganar, y sobre el resto, llevan una luz. Este año nosotros perdimos contra Malacalza-Díaz y contra Jardim-Lahoz.

Padelcenter: Igualmente Jardim-Lahoz es la única pareja que tiene partidos ganados sobre las tres de arriba, ¿Podría ser la cuarta pareja en discusión?
SN: Si mirás el Ranking Internacional de Padelcenter, es claro, saltan a la vista los resultados. Jardim-Lahoz es una pareja muy peligrosa, los dos juegan muy bien. Si están en un día bueno, le pueden ganar a cualquiera. Pueden perder con cualquiera, pero demostraron también que les pueden ganar a cualquiera.

Padelcenter: En el ranking de la Federación española, ustedes figuran como pareja número dos a pesar de tener un record de 2 – 8 contra Auguste – Gutiérrez que figuran como pareja tres…
SN: El ranking de la Federación española fundamentalmente, lo que no es, es ser claro. No se entiende, porque a veces se reparten puntos en función de los jugadores que juegany no se puede especular, es muy raro. No es claro, la información que le llega al jugador no es clara. Lo que se está reclamando desde hace bastante desde la Asociación de jugadores. Ellos tienen su argumento para defenderse, pero el argumento que ellos usan para nosotros no es válido, porque hay muchos circuitos dentro del calendario que hay muchos jugadores que no tienen la posibilidad de jugarlos, por ejemplo hay un circuito Alfa Romeo, que todos esos suman para el ranking.

Padelcenter: Con la AJPP surgió ahora a propósito del ranking, un conflicto importante entre las dos instituciones… Vos formás parte de la AJPP ¿Cuáles son los puntos importantes del conflicto? Porque si leés las cartas, se cruzan las bombas, ¿Cuál es el problema?
SN: La verdad es que me quiero abstener de la respuesta, porque la verdad es que no sé, y para usar una frase de Nito Brea: “no estoy en la cocina del problema”… al no estar tan cerca del problema es muy fría la información que te llega. Hacer una opinión al respecto me parece poco válida y poco fundamentada. Creo que la AJPP desnudó algunos problemas de la Federación, y me parece que a la Federación española no les gustó, eso es lo único que puedo decir. Es complicado opinar desde tan lejos.

Padelcenter: ¿Te parece que en general la AJPP se está manejando bien? La AJPP nació para reclamar derechos para los jugadores. ¿Están bien orientados los reclamos que están haciendo?
SN: Primero, la AJPP, como institución nueva, va a tener muchísimos errores. Segundo, a esos errores hay que subsanarlos con la experiencia de los jugadores de la APP argentina. Yo no veo mal que la AJPP quiera tener algunos torneos propios, por una cuestión de ingreso de dinero, y eso. Lo que no me parece bien es ponerse a la Federación de culo, ponérsela en contra me parece que no beneficia a ninguna de las dos. La AJPP tiene errores, pero los errores se cometen desde la buena voluntad. Ninguno va por el lado de la mala leche, hay gente que está laburando mucho. Y hay una Comisión Directiva que me parece que no sólo decide por la Comisión sino también por los votos de los afiliados, escuchan mucho a los afiliados. Por ejemplo, Bela no está adentro de la Subcomisión, el Bebe tampoco, Gabi y yo tampoco, y sin embargo a la hora de tomar una decisión nos escuchan.

Padelcenter: Pertenecen todos a la AJPP pero en la práctica no son todos profesionales, no tienen todos los mismos objetivos, no son como jugadores de cuarta o de sexta que son aficionados y tienen los mismos objetivos. Los de arriba tienen objetivos más marcados que difieren de jugadores que tienen muy poca diferencia en el ranking. ¿Cómo hace la comisión de la AJPP para aunar pedidos, sin perjudicar a los de primer nivel?
SN: El tema es el siguiente: si definimos como profesionales a los que vivimos de los torneos y de los sponsors, hay quince jugadores, como mucho. Si tenés un ranking de 100 personas o 150, sólo 10 o 15 son profesionales, el resto no, o necesitan dar clases o cursos como complemento. Pero es la realidad del padel, mundial, no sólo en Argentina. Yo creo que los demás jugadores deberían agarrase de los beneficios de los profesionales en esa asociación. Un ejemplo: viene una empresa de telefonía y dice: “muchachos, teléfonos para todos”. Bueno, para todos… para los diez primeros, 500 minutos libres, para el resto, 250. Ahí el que no es profesional se agarra del beneficio de los profesionales. Pero cuando hay dinero de por medio, si los profesionales está arriba, es porque se lo ganaron. Eso es lo que tienen que entender todos los jugadores, los beneficios son compartidos, pero la jerarquía evidentemente tiene que tener una luz respecto de los otros.

Padelcenter: En la negociación previa al Mundial hubo momentos en que parecía que finalmente no jugarían los profesionales. Si se daba esa situación los perjudicados de verdad habrían sido las cuatro parejas de arriba, mucho más que las demás, y era algo que movilizaba a los jugadores, y todos apretaban a la organización, pero basándose en el perjuicio de los diez de arriba. ¿Eso está bien?
SN: Nosotros, la Asociación de Jugadores Profesionales no íbamos a venir al Mundial, y en el momento en que hubo problemas con el sponsor principal, ya durante la competencia, también nos íbamos a ir todos. Evidentemente, los más perjudicados íbamos a ser las primeras parejas, pero la decisión también la habíamos tomado las primeras parejas. Nosotros sabíamos el perjuicio que iba a tener esto. A un día de la inscripción para el Mundial, ningún jugador iba a venir, aunque estaban anotados Gattiker- Lasaigues, no sé por qué… Ninguno estaba anotado y ellos estaban anotados…

Padelcenter: ¿Te parece que lo que está haciendo la AJPP en pro de los jugadores profesionales debería incluir, o meter en las negociaciones del Mundial a la APP también?
SN:Me parece que fue un error de la AJPP, un error en cuanto a lo que decía antes, de falta de rodaje. Y te vuelvo a repetir, no desde la mala leche, desde un “nosotros, la AJPP, no vamos y la APP que se cague”, sino que fue algo que no se tuvo en cuenta y que se debería haber tenido en cuenta. No fue tan grave, pero tenés razón, si se hubiese mancomunado el esfuerzo con los jugadores argentinos, se hubiese hecho más fuerte la posición de los jugadores para que el torneo cumpliese con lo que los jugadores habían pedido.

Padelcenter: ¿Cómo pinta el 2005 para Reca – Nerone? ¿Siguen juntos?
SN: Sí, sí. Seguimos juntos. No creo que vaya a pintar con tanta diferencia, esperemos que con alguna diferencia en cuanto a los resultados. Los rivales a vencer van a ser los mismos y no con mucha diferencia. El circuito está teniendo más competición en el día a día en cuanto a torneos, te va a dar más competencia y más chances de jugar, pero no va a ser muy diferente de los otros años. Vamos a tratar de ganar el Internacional de Madrid, lo que nos planteamos siempre.

Padelcenter: ¿Puede haber una cuarta pareja que se sume a la lucha, si es que se mantienen las tres parejas?
SN: Gattiker – Lasaigues me parece que es una pareja para tener en cuenta, me parece que cuenta con las mismas posibilidades o más que Jardim-Lahoz. Si Díaz-Malacalza, tienen un buen día le pueden dar una sorpresa a cualquiera. Tuvieron este año una chance importante de ganarle a Díaz – Belasteguin?, a nosotros nos vacunaron dos veces también. Aprovecharon, nosotros no estábamos jugando bien. Más abajo no veo a nadie. Creo que se va a mantener parejo con las tres parejas que están arriba, no vaa cambiar mucho, espero que con modificación de resultados a favor nuestro, claro. Esperemos que el ranking de la Federación española nos siga beneficiando como hasta ahora. Lo que sí veo es un panorama más grande en cuanto a torneos.

Padelcenter: ¿Hay alguna posibilidad de hacer el Mundial en otros países, Francia o Italia, como ya se hizo?
SN: La verdad es que no creo, va a seguir alrededor de España, que está muy fuerte.

Padelcenter: Coincidís con la gente en que el mejor partido del Mundial fue la semifinal en la que ustedes derrotaron al Bebe Auguste y Cristian Gutierrez?
SN: Sí, porque uno de adentro no toma conciencia de la dimensión que tiene el partido, pero lo que te transmiten desde afuera es algo muy parecido a lo que dijiste, que fue el mejor partido del Mundial. Aparte fue en un Mundial, porque pudo haber pasado en cualquier otro torneo y no hubiera tenido la misma trascendencia. Nosotros tuvimos la suerte este año de ganarle dos veces a Auguste- Gutiérrez, en el Internacional de Madrid y en el Mundial, eso es increíble. Pero el partido en sí tiene mucha trascendencia. El partido fue raro porque fue muy cambiante. Ellos empezaron pegándonos una paliza de novela. Íbamos 6-1, 2-0 abajo. Levantamos nosotros, empezamos a jugar mucho mejor que ellos, por lo menos en cuanto a los números, nos fuimosa un 4- 1, cuando el Gordo hace una jugada increíble salvando un 5 – 1. Estuvimos 5-2, fuimos al tie break, muy raro de contar. Ellos después tuvieron match point, muy raro, rarísimo. Fue feo por los nervios, pero la verdad es que fue una alegría.

Padelcenter: Describinos la final.
SN: Para mí no fue un partido tan lindo, yo empecé a jugar bien. El primer set jugaba muy bien, le pegaba, le sacaba, estaba cómodo al principio. Nos sentíamos cómodos. En el primer game del segundo set, tuvimos dos oportunidades de quebrar que salva el Gallego Díaz. Empezamos el segundo set 15-40, sacando ellos. El gallego le pega… La verdad es que sentí el partido de la noche anterior, no es por restarles mérito a ellos. Y en el tercer set también se nos estaban escapando muy fácil, pero me parece que ellos también sintieron un poco la presión de cerrar, porque no es que cerrás un partido, cerrás la final del Mundial, y eso te pesa un poco. El Gallego saca una pelota de cadete (por detrás de la espalda) imposible. Me parece que el partido habría sido distinto si la pelota hubiese salido menos. El Gallego, en una cancha de cemento con 30° como hacía ahí, es complicado, estás incómodo para tirar un globo, porque te sacude la salida de pared, el smash, en un momento decís: ¡pará de sacudir! no tenés respiro. Creo que … es una ventaja que sea zurdo, porque es como que juega de revés…

Padelcenter: El Bela estaba bastante agresivo en la final…
SN: No empezó jugando bien, pero a medida que fue pasando el partido se fue soltando un poquito. Y nosotros no jugábamos para nada mal, pero hicimos un esfuerzo muy grande para la semifinal, y en algún momento eso te pasa la factura. Pero nosotros hicimos un Mundial muy bueno, que me parece que realza el triunfo de Díaz-Belasteguin. Si nosotros hubiésemos jugado un partido de mierda, la estadística vale igual, pero que el rival juegue bien me parece que jerarquiza.

Padelcenter: Por equipos, Argentina jugó bien de nuevo. Te parece que hay alguna luz como para que Argentina pierda la supremacía dentro de un tiempo?
SN: No. Creo que dentro de un tiempo, no sé cuánto, debe haber un recambio generacional en España. Si te ponés a pensar en la edad de los jugadores. El Bela es del ´79, debe ser el más chico de todos, el Gordo Gutiérrez es del ´78, yo soy del ´76, voy a entrar para cumplir 29, Gabi Reca tiene 30, Maru y el Bebe tienen 34. Si hay un recambio generacional, me parece que en ese momento se va a ver más favorecida España. Atrás nuestro viene un Gómez Silingo, un Dani Sandoval que juega muy bien, “Guga” Vásquez, juega bien. España tiene buenos pibes, pero me parece que Argentina siempre va a estar bien representada.

Padelcenter: Quizás está más cerca Brasil de acercarse a España que España a Argentina.
SN: Lo demostró en los últimos dos torneos mundiales. En el de México, porque España no había ido con el equipo titular, y la diferencia igual hubiese sido larga. Pero en este torneo, el primer punto que hicieron fue muy apretado, y eso que para el tercer punto Oliver no estaba bien del hombro. Creo que a España le asusta más Brasil, porque no tiene nada que perder, que Argentina porque le tiene que ganar. Contra Argentina juega más suelta, y contra Brasil juega un poquito más atada. Para España, salir tercera en un Mundial sería una hecatombe.

Padelcenter: ¿Cómo ves el futuro del padel en el 2005 en la Argentina?
SN: A nivel amateur, me parece que el Mundial dejó un gran furor de nuevo. Estoy en contacto con clubes, voy al club de mi hermana, y me dicen que anda muy bien. Básicamente a los clubes no les va mal. Pero a nivel profesional me parece que es un capítulo aparte, porque me parece que es un cúmulo de intenciones que no están bien llevadas a cabo. Hay buenas intenciones que no se plasman en un papel. Quiero decir que el Mundial organizativamente estuvo muy bien. No fue el mejor, España ´96 dejó una huella en los mundiales. Pero éste fue un buen mundial. Hubiese sido mejor si no se hubieran creado tantas expectativas, pero bueno. Hay una empresa, que si lleva a cabo todo lo que dice y plantea, va fantástico, pero por ahora las cosas no son como ellos dicen, y eso lleva a que el padel profesional esté intranquilo. Conozco jugadores profesionales que hicieron pretemporada después del mundial para jugar el circuito de verano y ahora no tienen circuito de verano, así que imagináte qué lejos van a tirar el tejo ahora, a la luna, de San Clemente a Cariló. Pero ese error es por falta de organización y coherencia. Nunca, desde que yo juego al padel, ha habido 8 torneos en el verano como anunció esta empresa. Nunca, ni en la mejor época del padel, cuando se hacía el Beach padel, se hacían 8 torneos en verano, había 5, 6, una cosa lógica. Hacer 8 en un momento donde es difícil conseguir sponsor… Si vos hacés eso, promovés que otros tengan que ponerse a la altura de eso que vos prometés. Si me decís que hay ocho torneos, me entreno para jugar ocho torneos. Ahora, si llegado el momento, que yo entrené para ocho torneos, no tengo ni uno o uno solo, me parece que es poco serio. Eso es lo que le hace mal al padel profesional argentino, que carezca de seriedad, es poco serio. Pero me parece que no es difícil encaminarlo. Yo estoy bastante cerca de la APA, y sé que hace lo que puede y lo mejor que puede. Mucho más fácil es criticar que apoyar. No es que estoy en la APA permanentemente, estoy un poco más en contacto con Cacho y Marta Nicastro, sé que se mueven y que tienen un techo para moverse. Sé que las Asociaciones provinciales no son las más fáciles para tratar, así que no le pidas demasiado a una APA, a la que se le hace muy difícil tratar con las asociaciones provinciales. Aparte no le repliquemos a la APA que se encargue de los torneos profesionales cuando nunca lo hicieron.

Padelcenter: En fútbol, la AFA organiza los torneos, y Futbolistas Agremiados defiende a los jugadores. En padel, la Asociación que defiende a los jugadores es la que organiza los torneos, bueno, aunque ahora hay una empresa privada en el medio. Pero la APA nunca organizó los torneos como sí ocurre en el fútbol. ¿No podría ser así?
SN: No me parece que sea una carencia de la APA. Si la APP fuera una parte de la APA, la APA podría desligarse un poco de la organización porque sabría que los profesionales hacen bien su circuito. Lo que veo como una carencia de la APA es el resto, lo que decía antes, que es difícil hacerse cargo de las asociaciones provinciales. En un país complicado, que tiene mucha distancia, que me parece que es algo que no lo beneficia. En España, de Madrid a La Coruña tenés 600 km, te vas a Barcelona, la otra punta, tenés 600 km. Y acá te vas a Jujuy y tenés dos mil y pico, te vas a Ushuaia y te perdiste…. Y es una institución chica, no es el fútbol. Es difícil. Es más fácil criticar que ordenar.

Padelcenter: Volviendo a Argentina 2005, hace algo más de un año dijiste que no querías jugar más en la Argentina…
SN: Fue un malentendido, fue sacado de contexto. Lo que dije es que si seguían ciertas condiciones iba a ser muy difícil seguir jugando en la Argentina. Ese “no juego más”, fue en realidad “con esas condiciones no puedo jugar más en la Argentina”. Pero digamos que sí, es lo que dije.

Padelcenter: Los premios no cambiaron mucho…
SN: Mejoraron. Aumentaron…

Padelcenter: Considerando que aumentaron los premios, y que ustedes en España juegan por premios mucho más altos, ¿ alcanza ese aumento para volver a tenerlos acá?
SN: No es una cuestión de premios, es incompatible… Por más esfuerzo que pongan no se puede competir con el circuito español. Pero creo que al jugador lo podrían comprar por otro lado. Al jugador profesional que te va a jugar casi gratis, lo podés comprar desde la parte humana y sin soberbia. Y ese me parece que es un error que tiene la empresa que organiza los torneos profesionales. Me parece que la soberbia que tienen los ha llevado a tener muchos problemas con los jugadores profesionales. Entonces, si me decís si es posible que juegue un torneo en el 2005, hoy te tengo que decir que no. Hasta que no charlen con los jugadores profesionales, hasta que se vea una manera de actuar diferente, no sirve…

Padelcenter: ¿Y por qué jugaste Tigre 2004 entonces?
SN: Mirá, es una anécdota muy linda. Me llama Maru, me dice “Mirá Seba, hay un torneo en Tigre, en cemento, lo podríamos usar para entrenar para el Mundial”. Y Roby no llegaba para jugar Tigre, por lo que Maru estaba colgado, le dije que no había problema, porque Gaby Reca estaba todavía en España, que me anotara… Después me dijo:“Está todo de culo, todo para atrás, no se consigue nada para el Mundial y no lo jugamos”, esto era el miércoles a la tarde. Bueno, chau Maru, llamáme para entrenar, un abrazo… Corto, tenía una llamada en espera, era Gabi Reca desde España. “Sabés que recién corto con Maru, qué cagada que no se juega el Mundial” y me dice…”Sí, sí, se juega. Entonces en qué quedamos, ¿se juega o no se juega? Fijáte en qué términos se pudo preparar para un Mundial cuando hasta un día antes de la inscripción no sabíamos si jugábamos o no jugábamos. Uno trataba de llegar a punto, pero no sabíamos si jugábamos. Jugué Tigre por invitación de Maru Lasaigues. Y me sentí muy cómodo con él.

Padelcenter: Pero jugaste pensando en Tigre, no como preparación para el Mundial, porque te anotaste en Tigre antes de saber si jugabas el Mundial.
SN: Pero por equipos lo íbamos a jugar igual. Si no hubiese jugado el Mundial por parejas, para el cual me preparé mucho, me hubiese preparado exactamente de la misma manera para jugar el mundial por equipos. Jugar para la Argentina para mí es un orgullo. Desde el capitán, Martín Etchegaray para abajo, los siete jugadores que integran la selección, es muy lindo jugarlo, y es muy difícil que te lo saquen. Una vez que te convocan para eso, tenés que estar preparado para integrar la selección argentina. Incluye responsabilidad, dedicación, y ser buen jugador, obvio, si no no estás ahí adentro.

Padelcenter: Y cumplir con las expectativas…
SN: Sí. Creo que también es importante para la selección argentina saber quiénes quedan afuera de la selección argentina. Es como te decía antes, Díaz-Belasteguin ganaron pero con nosotros jugando bien. Malacalza-Díaz demostraron estar en un buen nivelpara integrar la selección. Perez Millán-Derito, que a nivel nacional son imbatibles… le ganaron a Lahoz-Jardim, que perdieron 6-4 con el Gallego Díaz. Queda gente afuera que tiene nivel de selección. Para estar en la selección no es que vengo con la chapa de que gané el Internacional de Madrid, no entro por la chapa. Entro porque me parece que reúno las condiciones para estar dentro de una selección que es exigente. Estar dentro de una selección exigente a uno le crea un orgullo mayor.

Padelcenter: Es una combinación extraña, es más exigente estar en el equipo que en el torneo en sí.
SN: Sí, en el torneo en sí, hay dos dificultades con un adversario fuerte, Brasil y España. Brasil, por una cuestión de cómo estamos preclasificados, es difícil que nos toque en la vida, porque si sigue tercero y España segunda. Nosotros jugaremos con un cuarto, que se alterna, Chile, Japón, Corea, Costa Rica o Perú…Pero a eso lo tenés que acompañar con un buen entrenamiento. Por ejemplo, yo tuve la experiencia de jugar los últimos tres mundiales, en el 2002 no me tocó jugar la mundial, la vi desde afuera, se siente diferente, porque uno quiere estar siempre adentro. Me tocó jugar el segundo punto del 2000, contra Díaz-Piñón, que ganamos 6-4 el tercero y definimos la serie, fue bastante largo y lindo ese partido. Y ahora nos tocó abrir la serie, a las 4 y media de la mañana (risas), abrieron el club para nosotros. Estábamos los cuatro jugadores, los dos capitanes, el árbitro, Padelcenter -por supuesto-, y creo que un camarógrafo. Pero pensá que para jugar a las ocho, te levantás a las seis de la mañana, y el día anterior me dormí a las dos y media, porque no podía dormir, di vueltas. Tenés la sensación de que estás representando a tu país, que tenés una determinada responsabilidad. Si pierdo la final de un torneo cualquiera, me jodo yo y mi compañero. Pero acá me jodo yo, mi compañero, los cinco de afuera, el capitán que me eligió, la Asociación que nos eligió, se jode todo el mundo. Tamaña responsabilidad… tenés que prepararte.

Padelcenter: Además del público, que está viendo un partido de la selección.
SN: Sí, y además es muy linda la vivencia, almorzar todos juntos, en este caso no se dio de cenar porque al hacerlo acá, cada uno se iba para su casa, pero al otro día desayunábamos juntos, con una hora de reunión, los entrenamientos, era muy lindo.

Padelcenter: ¿Cómo fue tu equipo de trabajo durante el 2004, varió con el 2003, mantuviste la gente?
SN: Mirá, nosotros encontramos en Martín Etchegaray una persona que nos dio un enfoque diferente, que nos hizo ver cosas que nosotros pasábamos por alto y que tienen importancia a la hora de jugar. Es un tipo que está en todos los detalles. La tiene muy clara, desde la didáctica de la enseñanza hasta lo mental, de hacerte leer algo para que lo pienses. Es un analista del deporte. Se encarga de traspasar cosas piolas del tenis al padel, porque no todas encajan.

Padelcenter: Viene de un deporte con mucha historia que podemos aprovechar…
SN: Aparte es una persona muy noble, buena persona. En España nos ayudó mucho. El está en Sevilla, cuando podemos bajamos y entrenamos con él . Después otro fenómeno en la parte física allá en España es Oscar Pitilla que es el preparador físico de la selección española de padel. Está pendiente. Sufrió mucho ese verano de mierda que jugamos muy mal. Ahora es el recuperador físico de los jugadores de primera de Atlético Madrid. Hay que hacerle un monumento. Y acá en Argentina trabajó con un equipo que ya tengo armado hace tiempo: Nito Brea, a quien ya todos conocemos porque nos da las clases a través de Padelcenter.com, y creo que de la Argentina es lejos el mejor entrenador. Y en la parte física, trata de hacer maravillas un chico llamado Leonardo Alberto, como hacerme bajar de peso. Trabaja conmigo de manera desinteresada, está a toda hora de manera desinteresada. Está pendiente de uno como si fuese lo más importante que tiene, así que aprovecho para expresar mi reconocimiento a todos ellos, que son parte de mi trabajo permanentemente.